《围城》主要人物，人物性格分析?

一、《围城》主要人物，人物性格分析?

1、方鸿渐是个被动的、无能的、意志不坚定的、经不住诱惑的人，更是一个失败的人，他的失败是因为他面对现代社会残酷的生存竞争和严重的精神危机而缺乏与之对抗所应有的理性、信仰、热情和力量，也因为他还不算是个卑鄙的人，还有点自知之明，有时候还想保持一点做人的尊严。

很多学者把他与俄罗斯文学中的“多余人”的形象联系起来，但“多余人”的悲剧在于思想上开始觉醒而缺乏行动的勇气和历史条件，而“围城人”的悲剧在于他的庸常。“多余人”会给人以时代的前卫和英雄的感觉，而“围城人”却跟我们一样，作为普通人徒劳于找寻解脱或依附。

2、孙柔嘉：《围城》人物谱里更有独特意义的是孙柔嘉。这个怯生生的小女生，这个似乎没有什么主见的小女生，这个小鸟依人地交付方鸿渐照顾的小女生，却是个最工于心计的人。这种既柔又嘉、却暗自阴柔而且柔能克刚的人，就像一个甜蜜的圈套，却掌控着自己的婚姻、生活和命运，也掌控着方鸿渐的婚姻、生活和命运。

苏文纨：苏文纨之名可引谢惠连的《雪赋》：“凭云升降，从风飘零，素因孤立，污随染成，纵心皓然，何虑何营。”此诗正注释苏文纨在小说中的际遇，空有苏小妹才名及法国博士帽，却沦落到先与方鸿渐诸人玩爱情与智力的双重游戏，待理想破碎，容颜渐老时草草下嫁，及至为人妇时，又诱惑赵辛媚与之发生私情，演绎了一出人生闹剧。

3、唐晓芙：唐晓芙之名，大约来自《楚辞·九歌》。诗中“湘君”一节唱到：“采薛荔兮水中，攀芙蓉兮木末。”唐晓芙纯真天然，恰似“出水芙蓉”，她与方鸿渐同属理想青年，是方的最爱。但她偏执于女性彻底解放，竟要求“占领爱人整个生命”，方鸿渐也窥破她“不化妆便是心中没有男人”的私心偏见，于是两人误会不断、喜悲更迭，方鸿渐最终不能随他心愿。

扩展资料

《围城》一书是钱钟书“锱铢积累”而写成的，小说没有明确的故事线索，只是一些由作者琐碎的见识和经历”拼凑”成的琐碎的情节。就一般而言，情节琐碎的书必然要有绝佳的言语表达才能成为一本成功的作品。

钱钟书的《围城》果真是把语言运用到了登峰造极的境界。因此，读《围城》不能像读一般小说那样只注重情节而忽视语言了，如果那样的话（忽略其言语），《围城》也就失去了其存在的意义。

参考资料：搜狗百科-围城

二、丧尸围城3联机怎么做 游戏详细联机方法介绍

房主，先进入菜单第一项，也就是“剧情模式”，然后，选择完整故事模式，，然后你可以新建游戏存档，或者，读取老的存档，这都可以随你。

OK，建立游戏后，目前游戏中只有你一个人，不要急，关键的一步来了，按shift+Tab，呼出，Steam。

然后，看到steam界面的左上角或者右下角，有一个好友列表，打开他，看到当前在线的好友，找到你需要联机的，右键点击他的名字，弹出列表，选择，邀请游戏。

当然，你也可以不邀请他，让他来主动，加入你的游戏，方法和上面的有所区别，，进入游戏主菜单，不要选择任何模式，直接呼出Steam，然后找到你，右键，选择加入游戏。

三、《围城》经典情节鉴赏？《围城》中比较经典的情节有哪些，你们对此有什么看法？

杨绛有一段很有名的题解，将《围城》这个题目解释为婚姻的困境，进而推及人生万事的两难和无奈。我倒是觉得，这样的阐述未免太简单，至多只能概括全书的一个层面、一个部分。在我看来，这本小说与其说是小说家有所象征、有所比喻的小说作品，不如说是一个大教授的文学余兴。作者只是借方鸿渐回国以后的一段经历，将自己对时事人生的看法和感想表达了出来。这种感想录式的表达用学术论文的形式自然不可能，而短篇随笔又嫌琐碎不尽兴，不如用一个长篇的篇幅，借着情节的衍进，一次说个痛快。所以《围城》实际上是一本“议论小说”，它的情节只是表面，重要的是作者的看法和评论。为了适应发表议论的需要，小说的情节比较分散和平均，尽量包括了作者生活中所能接触到的各个层面，好使各方面的议论都有机会发表。小说基本上分了四个段落，第一段讲了方鸿渐回国后在上海的生活，作者对上海的中产阶级进行了描绘，顺带也议论留学生和老式的大家庭；第二段是去三闾大学的路上，抗战时内地的民生风情可见一斑；第三段则是在三闾大学内，作者对学术界狠狠挖苦和讽刺了一番；第四段是方鸿渐婚后的生活，这一段是全书中较弱的，作者对婚姻本身讲的不多，多注重于全书的收尾工作，完善人物形象，交代主要人物的命运。从这四段的内容看基本上包括了作者回国后生活的各个方面。有人说，《围城》是半自传体的，这是不确切的，方鸿渐和钱锺书相差甚远，准确的应该这样说，《围城》中生活环境就是钱锺书的生活环境，《围城》对人和事的看法就是钱锺书对人和事的看法。至于《围城》的写作风格，很多人很推崇，我的看法有点不同。这种小处着墨，炫耀机巧急智的写法，偶尔用用，效果不错，但是用滥了反而是一个缺点。在书中的有些地方，比喻用得很牵强，读者不易领会，反而影响了原来的表达。俗话说“小聪明太多了就是不聪明了”，确实有时候真正的大智慧是非常平静朴素的。可能这是钱锺书第一次写长篇小说，有些按耐不住，我猜想这也是他后来对这部小说不满的主要原因。纵观《围城》全书，赞扬肯定的地方少，讽刺挖苦的地方多，凡是这样的小说，作者必是清高之人，不与书中人物同类。试想如果作者与主人公是同类人，深知自身生活的痛苦和不幸，落笔哪能这样轻巧。从这一点上看，钱锺书不失书生本色，他没有成为一个小说家，而成为一个大学问家，是一点也不奇怪。